北京病例出现症状未报告致5人感染/北京病例披露

北京个别感染者自行服药未报告,这么做的可能会导致什么后果?

1、特别注意的是，此次我市四拨子村某些病毒感染者在产生有关病症后自主吃药，未立即汇报，造成耽误了早发现的机会。在这里也提醒大伙儿，做好安全防护和健康监测，发生发烫、困乏、干咳嗽、拉肚子等新冠病毒肺炎症状，立即汇报并按照规定就诊，进一步保证“早发现、早汇报、早隔离、早医治”。

2、北京海淀区委常委、北京市宣传部部长肖丹报告称，海淀区四坡子村部分感染者在干咳时自行服药，未及时报备，延误了早期发现的机会，提醒公众做好个人防护和健康监测工作，防控压力不断加大。一些老年人出现症状后自行服药，没有及时就医，这不仅危害了他们的个人健康，也增加了疫情传播的风险，这是不合法的。

3、患者使用的药物非隔离点提供，推测为自行携带（可能来自英国期间）。若其在英国已发病却隐瞒旅居史，可能涉及法律责任。后果：隐瞒病情导致病情加重（从轻症发展为重型，进入ICU），同时增加传播风险，接触者包括工作人员、家人、社区人员及医务工作者均可能被感染。

4、据市疾控中心副主任庞星火在10月25日的新闻发布会上介绍，这个旅行团返京后未及时向相关部门报告，导致疫情扩散。期间，已有成员出现症状，但仍自行前往药店购买退烧药和感冒药，并多次组织8人在家打麻将。此次事件涉及的地点多样，人员聚集程度高，截至目前，已判定密切接触者1534人，出现5例续发病例。

5、北京新增5例本土核酸阳性者情况核酸检测阳性者1：现住房山区长阳镇北广阳城大街8号单位宿舍，每周例行做一次核酸检测。自述于1月17日出现咳嗽症状，自行服用自备药，未就医。1月19日报告核酸检测结果异常，房山区疾控中心立即复采其标本进行核酸检测，结果为阳性。

6、最早疑似症状出现时间：从目前感染者的流调信息来看，有人疑似最早于1月5日出现症状。一位19日确诊的40岁病例，住大兴区天宫院街道融汇社区，兼职某京外赛事活动裁判，自述1月5日以来陆续出现乏力、咳嗽等症状，自行服药未就诊，1月18日核酸检测结果为阳性。

2人从北京返回隐瞒轨迹,当地已6人确诊!

河北安新县2人从北京返回隐瞒轨迹，导致当地6人确诊，公安机关已介入调查并将依法追责。事件背景：6月11日，北京发现疫情后，河北安新籍王某、冯某自北京返回安新县，未申报且拒不配合疫情防控排查，故意隐瞒个人轨迹及与他人接触情况，给疫情防控工作带来极大困难。

钟某某于2020年1月22日前往湖北省鄂州市，返乡后无视社区防疫公告，未主动申报行程。在万源市辖区内频繁走亲访友、参加多次聚餐，并前往大型超市、茶楼等公共场所，增加病毒传播风险。确诊后继续隐瞒：2月4日，钟某某被确诊感染新冠肺炎。

北京一培训班教师姜某故意隐瞒行程，导致400余名密接人员被集中隔离，8个小区、6700余人临时封控管理，相关人员已被警方刑事立案调查。 以下是详细情况：事件经过：4月25日，确诊病例姜某（男，26岁）在接受流调过程中，故意隐瞒4月23日行程轨迹和接触史。

郭某鹏因妨害传染病防治罪被判处有期徒刑一年零六个月。以下是案件详情：案件背景：河南某公司劳务派遣人员郭某鹏隐瞒出境史，造成40多人被隔离观察。出境及返回过程：2月29日，郭某鹏从郑州乘火车至北京。3月1日，从北京首都机场乘飞机经阿联酋阿布扎比中转，于3月2日到达意大利米兰彭萨机场。

新冠病毒变异株突袭北京,判断其影响和疫情规模还需时日

1、新冠病毒变异株突袭北京，其影响和疫情规模目前难以准确预估，需进一步观察检测与防控措施落实情况后判断。疫情传播情况感染者发现与活动轨迹：1月17日0时至24时，北京新增2例本地确诊病例，均住大兴区天宫院街道。第一例是63岁女性，因出京检测核酸发现感染；第二例是其在报社工作的女婿，曾多次乘地铁上下班、访友。

2、科学层面：新冠病毒变异是自然过程，英国变异株（B.7）的出现虽不意外，但其传播力可能比原始毒株快50%-70%，需高度警惕。目前研究尚未明确其是否显著增加重症率或死亡率，但疫苗和治疗的有效性需持续监测。病毒变异要求疫情防控策略保持敏锐性，及时调整优化，如加强边境管控、加快病例追踪隔离等。

3、世卫组织表示新冠大流行还将持续很长时间，这一判断基于病毒变异、疫苗接种不均衡及防控策略差异等现实因素，其影响将是全方位且深远的。全球公共卫生系统将持续承压病毒可能以温和但具传播性的形式长期存在，类似流感但需关注其传染性。

4、新冠病毒变异株B.529被世卫组织列为“需要关注的变异株”，命名为奥密克戎（Omicron），其传播风险和潜在影响引发全球关注。

5、面对奥密克戎新变异株，中国需从以下四方面做好应对准备：持续强化“免疫长城”，注重质量与广度疫苗接种仍是防控基础，但需突破“数量依赖”。重点推动老年人等脆弱群体接种加强针，通过社区动员、医疗机构提醒等方式消除顾虑，确保其获得重症防护。

6、Delta变异株成主流毒株：北京市疾控中心对7月28日确诊病例基因测序显示，病毒为Delta变异株，与南京疫情病毒高度同源，属于同一传播链。Delta变异株因传播速度快、潜伏期缩短，导致疫情在短时间内多点暴发。

最高法院发布依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例

发布案例的背景与目的最高人民法院刑一庭负责人指出，新冠肺炎疫情发生以来，全国法院充分发挥刑事审判职能，严格依法办案，及时、从严惩处妨害疫情防控的犯罪分子。此次发布典型案例，旨在：加强审判指导：为各级法院审理类似案件提供参考，确保法律适用统一。

最高人民法院于4月29日发布5个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例，涉及妨害传染病防治、妨害国境卫生检疫、伪造事业单位印章、袭警、编造传播虚假信息等犯罪行为，旨在通过司法手段强化疫情防控法治保障，维护社会秩序和公共安全。案例一：王某妨害传染病防治案核心行为：拒不执行防疫措施，引发疫情传播严重危险。

月2日，最高人民法院发布依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例，其中包含这样一起案件。事件主体：徐护士：江苏省南通市某医院ICU病房护士，接到驰援湖北任务后，准备自购医用口罩带到湖北以减轻当地防疫物资紧缺压力。

最高人民法院依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为，通过发布典型案例强化“外防输入、内防反弹”的司法保障。具体措施与核心内容如下：典型案例聚焦高风险行为4月15日最高法发布的第三批8个典型案例，均涉及故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史、拒不执行隔离规定等行为。

依法惩治犯罪：按照“两高两部”相关意见要求，对妨害疫情防控的各类犯罪依法及时、从严惩处，例如对哄抬物价、诈骗等行为强化打击力度。提供法治保障：通过司法办案维护市场秩序、社会稳定及公共安全，为打赢疫情防控阻击战提供坚实法律支撑。

量刑情节与判决结果法院审理认为，吴某某的行为引起新型冠状病毒传播的严重危险，依法应以妨害传染病防治罪惩处。鉴于其具有自首情节，法院依法从轻处罚，于2020年4月2日判处其有期徒刑1年。